ενδείξεις - αντενδείξεις





πρός τό δεῖν οὕτω



Προηγούμενα εὕσημον λόγον δῶτε








by : tinakanoumegk

 


Αντώνης Ανδρουλιδάκης

Πριν από όχι και τόσο πολλά χρόνια, οι άνθρωποι στην Αριστερά γνώριζαν δίχως αμφιβολίες, πως η κοινωνική αδικία, η φτώχεια, το ανύπαρκτο κράτος πρόνοιας, ήταν συνέπειες της ξένης εξάρτησης της χώρας.

Τα παραμύθια της ατομικής ευθύνης, του "τέτοιος λαός που είμαστε αυτά μας αξίζουν", οι "τεμπέληδες Έλληνες", το "όλοι μαζί τα φάγαμε, τα κάψαμε", το "Ελλαδιστάν", η "Δυστυχία του να είσαι Έλληνας" και λοιπά, δηλαδή η αποσιώπηση της αποικοκρατίας και η πλήρης υιοθέτηση και εσωτερίκευση των κυρίαρχων ιδεών απαξίωσης και ενοχοποίησης του ελληνικού συλλογικού, θα ακούγονταν τότε αδιανόητα.

Οι άνθρωποι στην Αριστερά ήταν πεισμένοι πως η ατομική και συλλογική φτώχεια τους ήταν ένα ακόμη σύμπτωμα (και) της αποικιοκρατίας και των ντόπιων εντολοδόχων της.

Και γι' αυτό το αίτημα της Κοινωνικής Δικαιοσύνης ήταν άρρηκτα συνδεδεμένο με το αίτημα της Εθνικής Ανεξαρτησίας.

Που πάει να πει το ένα δεν γίνεται χωρίς το άλλο.

Εντούτοις, τα τελευταία 30-40 χρόνια ήταν ικανά για να απομονωθεί-αποσυναρτηθεί το ένα αίτημα από το άλλο και αυτό με κύρια ευθύνη της αριστερής διανόησης (μάλλον και οι δυο λέξεις σε εισαγωγικά) που κατάπιε αμάσητη την αποικιοκρατική αφήγηση και "ζήλευε" που εκείνη δεν ζούσε στις Βρυξέλλες ή δεν καταγόταν από το Brighton, αλλά από ένα "κωλοχώρι" της Καρδίτσας .

Ο F. Fanon λέει πως ο άποικος χτυπάει με το γουδοχέρι το μυαλό του αποικιοκρατούμενου διανοούμενου για να τον αναγκάσει να δεχτεί τις ιδέες της Μητρόπολης.

Και κάπως έτσι, όταν αφαιρεθεί από την εξίσωση η αποικοκρατία, το μόνο που απομένει για να εκτονωθεί η "μυϊκή ένταση" που βιώνει ο αποιοκρατούμενος, είναι να στραφεί ενάντια στον διπλανό αδύναμο συμπατριώτη του. Πόλεμος όλων εναντίον όλων, δηλαδή.

Και να που φτάσαμε σήμερα. Να πανηγυρίζουμε ενθουσιασμένοι για την ίδια την ολοζώντανη ενσάρκωση του "αριστερού" αποικιοκράτη!

"Να δούμε τί απομένει πια, μετά τόση δεινότητα χειρουργική.Έχει άτοπα πολλά, βεβαίως και δυστυχώς, η Αποικία. Όμως υπάρχει τι το ανθρώπινον χωρίς ατέλεια; Και τέλος πάντων, νά, τραβούμ’ εμπρός."

Να είμαστε κάπως προοδευτικοί εν τη αποικία.

Τι κρίμα!

Όπως έλεγε ο Κ. Μόντης

"Είναι πάντα φρονιμότερο να σηκώνουμε εμείς τις κουρτίνες πριν τις σηκώσουν οι άνεμοι!"

 

……………….

Η ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΤΩΝ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΕΩΝ.

Η κοινωνική ένταξη και η ενσωμάτωση σε μια ομάδα, δηλαδή η αίσθηση του "ανήκειν", σχετίζεται με την εδραίωση της αυτοεκτίμησης και τα θετικά συναισθήματα ως προς τον εαυτό.

Δεν υπάρχει λοιπόν αμφιβολία πως ο Καπιταλισμός ριμάζει την αυταξία των ανθρώπων αποκλείοντας τους. Και μαζί βέβαια ριμάζει και την "τσέπη" τους.

Έτσι, ακριβώς επειδή το κυρίαρχο κοινωνικο-οικονομικο-πολιτικό σύστημα στηρίζεται στο μη-ανήκειν, στον αποκλεισμό, πολλοί άνθρωποι αισθάνονται πως δεν ανήκουν πουθενά και γι΄ αυτό βιώνουν δυσάρεστα συναισθήματα, όπως άγχος, λύπη, μοναξιά και ταυτόχρονα μια άσβεστη δίψα για να ανήκουν.

Ο αποκλεισμός αυτός μπορεί να εκδηλώνεται στο πεδίο της εργασίας, στους διάφορούς συλλογικούς φορείς της κοινωνίας, στα κόμματα, στην οικογένεια, ακόμη και στις παρέες ή στις στενές προσωπικές σχέσεις.

Και το πρόβλημα επιτείνεται καθώς διάφοροι κοινωνικοί φορείς που επαγγέλλονται ακριβώς την ανατροπή αυτού του αποκλεισμού, έχουν "μολυνθεί" από την κυρίαρχη αφήγηση και αναπαράγουν στους κόλπους τους αυτό το οποίο θεωρητικά αντιστρατεύονται.

Αποκλείουν τους ανθρώπους όταν εκφράζουν την ετερότητα τους, την μοναδική για τον καθένα αυθεντικότητα, υπονομεύοντας εντέλει την αίσθηση αξίας του Εαυτού.

Όσοι έχουν αποκλειστεί από οικογένειες, κόμματα, εργασιακά πλαίσια και λοιπά, μπορούν να αντιληφθούν στο πετσί τους τι εννοώ.

Ο αποκλεισμός αυτός, δηλαδή ο τραυματισμός της αίσθησης του "ανήκειν", δεν έχει μόνο ψυχικές ή συναισθηματικές συνέπειες, όπως δεν έχει μόνο ψυχικά ή συναισθηματικά κίνητρα. Τις περισσότερες φορές συναρτάται με εντελώς υλικούς όρους, ακριβώς γιατί όποιος δεν ανήκει δεν μοιράζεται και τους πόρους του συστήματος. Ο "ψωριάρης χώρια", είτε στην οικογένεια, είτε στο κόμμα είναι συνήθως ο αδικημένος φτωχός, ο απόκληρος. Βλέπεις, το ΕΣΠΑ δεν φτάνει για όλους!

Αντιθέτως, η ακροδεξιά, σε όλες τις παραφυάδες της, προσφέρει απλόχερα αυτή την ψευδοαίσθηση του "ανήκειν", με τον ίδιο τρόπο που ένα πονηρό και χειριστικό αφεντικό θα σου πει "έλα ρε, εδώ μια οικογένεια είμαστε!"

Το φαινόμενο Κασσελάκη, επενδύει ακριβώς σ΄ αυτήν την ψευδαίσθηση, προσελκύοντας τους αποκλεισμένους του χθες, που τώρα ελπίζουν ξανά ότι μπορούν επιτέλους κι εκείνοι να ανήκουν. "Λέγε με Στέφανο, πάρε το κινητό μου" και λοιπά φιλικά χτυπήματα στην πλάτη, οικοδομούν αριστοτεχνικά το πολιτικό

"ελα ρε, εδώ μια οικογένεια είμαστε!". Ο ίδιος ο "ξεριζωμένος" Κασσελάκης εμφανίζεται ως ο κατ' εξοχήν αποκλεισμένος, που ήρθε για να σπάσει τους αποκλεισμούς. Ούτε στις προτάσεις του δεν είχε δώσει σημασία η κα. Αχτζόγλου, όπως αναφέρει.

Γι' αυτό και η έκδηλη αμηχανία από τους μέχρι χθες "αποκλειστές" που προφανώς δεν είναι καθόλου εύκολο να "πουλήσουν" τώρα την ίδια ψευδαίσθηση του "ανήκειν", που από το '15 και μετά άρχισε να έχει όλο και λιγότερους "αγοραστές". Ο κόσμος μπορεί να αγοράσει τώρα μια νέα ολοκαίνουργια και λαμπερή ελπίδα/ψευδαίσθηση του "ανήκειν", αλλά και να σιχτιρίζει όσους τον απέκλεισαν, παραμυθιάζοντας τον ότι "ανήκει".

Το πρόβλημα είναι πως, ακριβώς επειδή μιλάμε εδώ για σύγκρουση αυταπατών ως προς το "ανήκειν", δυστυχώς δεν έχουμε ακόμη μια αληθινά συμπεριληπτική αφήγηση απο μέρους των κοινωνικών κινημάτων, μια νέα αφήγηση για την ένταξη και την αποδοχή του υποκειμένου.

Δεν έχουμε δηλαδή, ακόμη, μια Πολιτική Θεραπεία του Τραύματος του Αποκλεισμού και της Απαξίωσης, που προκαλεί ο καπιταλισμός και διαιωνίζουν οι διάφοροι "εκπρόσωποι" του.

Αυτό επιβάλλεται να είναι η άμεση στόχευση μας.

………………..

Φαντάσου τι συναισθηματικό έλλειμμα υπήρχε στην υπερ-διανοητικοποιημένη "αριστερά", που ο κόσμος έπεσε με τα μούτρα στο πρώτο χειραγωγικό "συναισθηματικό management/marketing" που βρέθηκε στο δρόμο του.

Βυθισμένοι όλοι μας μέσα στην τραυματική συλλογική αβοηθησία και ανεπάρκεια, ήτανε και είναι τόση η δίψα μας να νοιώσουμε, πως επιτέλους, "ανήκουμε" κι εμείς!

Αλλά αυτό είναι ο ορισμός του "συναισθηματικού καπιταλισμού", όπως το ορίζει η κοινωνιολόγος Ίβα Ελούζ στο βιβλίο της «Ψυχρή Τρυφερότητα"!

Είναι η παρακμή που ανακουφίζεται στο "συναισθηματικό θέαμα", καθώς η ζωή γίνεται reality.

…………………

Δεν αντιλαμβανόμαστε συχνά οι άνθρωποι πως η υπαγωγή μας σε μια Ομάδα, είτε ποδοσφαιρική, είτε κομματική, είτε όποια άλλη, έχει συνέπειες.

Γιατί είναι αυτή η ένταξη μας, μαζί με την ένταξη άλλων, που συγκροτούν την ιδιαίτερη δυναμική της ομάδας, έτσι ώστε πολλές φορές οι ατομικές διαφοροποιήσεις να μην λένε και πολλά.

Πως το λέει αυτή η παροιμία "αν κάτσεις με 10 ναζί, είσαι κι εσύ ακόμη ένας ναζί".

Όποιος έχει δει το σπουδαίο ντοκιμαντέρ "Ordinary People" αντιλαμβάνεται πολύ καλά που μπορεί να οδηγήσει αυτή η σιωπηλή/παθητική συγκατάθεση του μέλους μιας ομάδας, ακόμη κι αν αυτή συνοδεύεται από συγκρατημένες διαμαρτυρίες.

Να γιατί είναι καλό να φεύγουμε από εκεί που η παρουσία μας γίνεται μια συγκατάθεση στη βαρβαρότητα ή στον ευτελισμό.

Κι ας έχουμε μετά να αντιμετωπίσουμε την μοναξιά ενός κάποιου αποκλεισμού.

Θέλω να πω, η αποφυγή της μοναξιάς δεν είναι ποτέ αρκετός λόγος σχέσης ή ένταξης. Το αντίθετο μάλλον!

by : tinakanoumegk

 

«Το εμπόρευμα και το Κράτος μάς έχουν κάνει τόσο ηλίθιους και στενόκαρδους, ώστε η μόνη κατανοητή γλώσσα που ξέρουμε σήμερα να μιλάμε είναι η γλώσσα των αντικειμένων μας στις σχέσεις μεταξύ τους. Είμαστε ανίκανοι να καταλάβουμε μια πραγματικά ανθρώπινη γλώσσα και μια πραγματικά ανθρώπινη γλώσσα ούτε που μας αγγίζει. Από τη μια μεριά τη θεωρούμε και την αισθανόμαστε σαν μια ικεσία, σαν ένα παρακαλετό και συνεπώς σαν εκδήλωση εξευτελισμού και έκφραση ντροπής και ονείδους. Από την άλλη, μας φαίνεται να λέει παλαβομάρες και ασυναρτησίες, οπότε τη νιώθουμε σαν απειλή και την απορρίπτουμε.
Είμαστε τόσο πολύ αλλοτριωμένοι, που η ενδόμυχη και γνήσια γλώσσα της ανθρώπινης ουσίας μας μάς φαίνεται σαν προσβολή στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, ενώ την αλλοτριωμένη γλώσσα των εμπορευμάτων τη θεωρούμε ως έκφραση της ίδιας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, που την επιβεβαιώνουν υποτίθεται τα δικαιώματά της και είναι γεμάτη αυτοπεποίθηση και αυταρέσκεια.
Για ποιο λόγο οι άνθρωποι δεν μιλούν μεταξύ τους στους λεγόμενους δημόσιους χώρους; Αυτό είναι το μοναδικό ερώτημα, το θεμελιώδες ζήτημα, που εμπεριέχει όλα τα άλλα! Οποιοδήποτε άλλο ερώτημα οποιοδήποτε άλλο ζήτημα, που ισχυρίζεται ότι έχει σημασία από μόνο του, δεν είναι παρά απάτη, ρεφορμισμός και παραπλανητικό τέχνασμα από την πλευρά του εχθρού.
Πάνω σε αυτό το ερώτημα, πάνω στη ζήτημα της σιωπής των ανθρώπων στους δρόμους, που είναι και το κεντρικό ζήτημα, χωρίζονται οι φίλοι και οι εχθροί του χρήματος, οι φίλοι και οι εχθροί του Κράτους. Και η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, είναι η στρατηγική απάντηση σε όλα τα ερωτήματα. (…)
Ποια είναι η θεωρητική απάντηση σε αυτό το ερώτημα; Η θεωρητική απάντηση στο ερώτημα «για ποιο λόγο οι άνθρωποι δεν μπορούν να μιλήσουν μεταξύ τους στους δρόμους;» είναι η εξής: «Επειδή δεν έχουν τίποτα να πουν ο ένας στον άλλον»! (…)
Και η θεωρητική απάντηση στο ερώτημα «για ποιο λόγο οι άνθρωποι δεν έχουν να πουν τίποτα ο ένας στον άλλον;», είναι: «Επειδή τα εμπορεύματα μιλούν αντί γι’ αυτούς, επειδή τα εμπορεύματα ασκούν αντί γι’ αυτούς την πρακτική της ελεύθερης συνομιλίας, της φλυαρίας, επειδή τα εμπορεύματα σκέφτονται για λογαριασμό των ανθρώπων, επειδή τα εμπορεύματα έχουν ιδέες αντί των ανθρώπων, επειδή τα εμπορεύματα έχουν ανθρώπινες σχέσεις μεταξύ τους αντί να έχουν οι άνθρωποι».
Τα εμπορεύματα ασκούν την ανταλλαγή στη θέση των ανθρώπων. Τα πράγματα ασκούν στην πράξη την ανθρώπινη ουσία αντί των ανθρώπων.
Εκεί όπου φλυαρούν τα εμπορεύματα, εκεί όπου τα εμπορεύματα σκέφτονται, οι άνθρωποι το βουλώνουν».
Ζ.-Π. Βουαγιέ, Έρευνα πάνω στη Φύση και τα Αίτια της Μιζέριας των Ανθρώπων (1976)
Υ.Σ. Η άρση της αλλοτρίωσης προϋποθέτει ένα συγκλονισμό της συνείδησης και έναν υψηλό βαθμό αυτοσυνειδησίας. Πρέπει να ξανανιώσουμε δημιουργοί της ζωής μας και πρωταγωνιστές των εξελίξεων. Να αποκτήσουμε την ενότητά μας και να επανεύρουμε το χαμένο πρόσωπο κάτω από το κίβδηλο προσωπείο.
Με τον καταμερισμό της εργασίας ο άνθρωπος αντί να λειτουργεί ως ένα καθολικό ον, περιορίζεται σε μια αποσπασματική, επιμέρους δραστηριότητα. Ο Φρ. Ενγκελς εύστοχα διαπιστώνει στο «Αντι-Ντύρινγκ»: «Στη σημερινή κοινωνία οι άνθρωποι κυριαρχούνται από τις οικονομικές σχέσεις που οι ίδιοι δημιούργησαν και από τα μέσα παραγωγής που οι ίδιοι παρήγαγαν σαν από μια ξένη δύναμη». Αντίθετα, στην ανώτερη κομμουνιστική κοινωνία, «όταν θα έχει εξαφανιστεί η υποδουλωτική υποταγή των ατόμων στον καταμερισμό της εργασίας και μαζί της η αντίθεση ανάμεσα στην πνευματική και σωματική δουλιά, όταν η εργασία θα έχει γίνει όχι μόνο μέσο ζωής, αλλά και η πρώτη ανάγκη της ζωής, όταν με την ολόπλευρη ανάπτυξη των ατόμων θα έχουν αναπτυχθεί οι παραγωγικές δυνάμεις που θα αναβλύζουν πιο άφθονα από τις πηγές του κοινωνικού πλούτου, τότε μόνο (...) θα γράφει η κοινωνία στη σημαία της: Από τον καθένα ανάλογα με τις ικανότητές του, στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του!». («Κριτική του Προγράμματος της Γκότα», σελ. 15).
Μπορεί να είναι εικαστικό

by : tinakanoumegk

 Athanasios Papadopoulos

" O κ. Τσίπρας διαμορφώθηκε στους κομματικούς σωλήνες, όπως το σύνολο των ανεπάγγελτων επαγγελματιών «πολιτικών» παντός είδους και καιρού. O κ. Κασσελάκης διαμορφώθηκε στους σκοτεινούς περιθωριακούς διαδρόμους του χρηματο-οικονομικού συστήματος, όπως το σύνολο των επίδοξων ανεπάγγελτων επαγγελματιών «πολιτικών» που δεν διαθέτουν «πολιτικές» περγαμηνές. Και οι δυό μαζί, αναδεικνύουν τις εκλεκτικές συγγένειες μεταξύ κομματικού και χρηματο-οικονομικού βούρκου.
Το φλερτ μεταξύ τους, που οδήγησε τον κ. Κασσελάκη από το πουθενά στην ηγεσία του θνήσκοντος κόμματος του κ. Τσίπρα, συνειρμικά παραπέμπει σε ένα συνδυασμό του Mr. Arkadin (Orson Welles, 1955), του The Godfather (Ο Νονός, Φράνσις Φορντ Κόπολα, 1972) και του The Talented Mr. Ripley (Ο Ταλαντούχος κύριος Ριπλέι, 1999). Με πολύ Klauss Schwab (Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ – Νταβός) και ολίγον Κοσκωτά."

Όλες οι αντιδράσεις
Posted on : [ 0 ] comments Label: ,

Ο ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ (ΕΜΜΙΣΘΟΣ) ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΤΟΥ - ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΔΟΥΛΕΨΕ ΑΝΙΔΙΟΤΕΛΩΣ... 1. Δυστυχώς η ανάρτησή του – πρόσκληση του Γραμματέα του Δήμου να προβάλλει αυτόν που τον διόρισε στην δουλειά, είναι συνέχεια σε μια ροή προκλητικότητας και θρασύτητας της ηθικής ασχήμιας τους. Είναι μέσα στην εσωτερική δομική - λειτουργική υπόσταση μιας ΧΥΔΑΙΑΣ ΚΑΙ ΣΚΟΤΕΙΝΗΣ ΤΕΤΡΑΕΤΟΥΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ των Δημοτικών πραγμάτων. 2. Ποια είναι η απάντηση του δημότη; Με απλά λόγια: Ο ΔΗΜΟΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΕΩΝ, ΥΠΗΚΟΟΣ. Εξαγοράζεται και τους ανέχεται, τους χαρίζει την ψήφο του, ελπίζοντας σε κάποιες οικονομικές παροχές ή εξυπηρετήσεις. Οι διοικούντες έχουν ανταπόκριση από ένα εξουθενωμένο βιοτικά κόσμο, με απενεργοποιημένες ηθικές αντιστάσεις και ενεργοποιημένες ατομικισμούς και ιδιοτέλειες. 3. Σε αυτό το λασποειδές τοπίο περιφέρεται λόγω απουσίας μορφωτικών αποθεμάτων, ΣΥΜΦΙΛΙΩΜΕΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ η «Σύμπραξη», που ιδιοτελώς σιωπά και υποβαθμίζει αυτού του είδους τον «κυβερνητισμό». Απόδειξη ότι τα ίδια θα έκαναν αν βρίσκονταν σε θέση εξουσίας.

by : tinakanoumegk

 Γρηγόρης Κλαδούχος


Ο ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ (ΕΜΜΙΣΘΟΣ) ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΤΟΥ - ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΔΟΥΛΕΨΕ ΑΝΙΔΙΟΤΕΛΩΣ...                                                                                                                                                                                                          1. Δυστυχώς η ανάρτησή του – πρόσκληση του Γραμματέα του Δήμου να προβάλλει αυτόν που τον διόρισε στην δουλειά, είναι συνέχεια σε μια ροή προκλητικότητας και θρασύτητας της ηθικής ασχήμιας τους. Είναι μέσα στην εσωτερική δομική - λειτουργική υπόσταση μιας ΧΥΔΑΙΑΣ ΚΑΙ ΣΚΟΤΕΙΝΗΣ ΤΕΤΡΑΕΤΟΥΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ των Δημοτικών πραγμάτων.
                                                                                                                                                                              2. Ποια είναι η απάντηση του δημότη; Με απλά λόγια: Ο ΔΗΜΟΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΕΩΝ, ΥΠΗΚΟΟΣ. Εξαγοράζεται και τους ανέχεται, τους χαρίζει την ψήφο του, ελπίζοντας σε κάποιες οικονομικές παροχές ή εξυπηρετήσεις. Οι διοικούντες έχουν ανταπόκριση από ένα εξουθενωμένο βιοτικά κόσμο, με απενεργοποιημένες ηθικές αντιστάσεις και ενεργοποιημένες ατομικισμούς και ιδιοτέλειες.
                                                                                                                                                                             

3. Σε αυτό το λασποειδές τοπίο περιφέρεται λόγω απουσίας μορφωτικών αποθεμάτων, ΣΥΜΦΙΛΙΩΜΕΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ η «Σύμπραξη», που ιδιοτελώς σιωπά και υποβαθμίζει αυτού του είδους τον «κυβερνητισμό». Απόδειξη ότι τα ίδια θα έκαναν αν βρίσκονταν σε θέση εξουσίας.
by : tinakanoumegk


Δεν ζούμε στην χώρα του δημόσιου λόγου, της δημοκρατίας, του διαλόγου. Αυτών που είναι προϋπόθεση για να αποφασίσει η κοινωνία τι να αξιολογήσει και τι να πράξει. Οι δημότες δεν βλέπουν διαλογικές συζητήσεις μεταξύ υποψηφίων δημάρχων και συμβούλων για τα «οράματά» τους, την πρότασή τους για το μέλλον του Δήμου, ώστε να κρίνουν και επιλέξουν. Επιβάλλεται το κυνήγι της ψήφου. Επιστρέφουν δυναμικά οι παθογένειες, οι ασημαντότητες που υψώνονται με ψηλοτάκουνα ψέματα για να φανούν επαρκείς.

ΤΟ ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΣΙΩΤΟΥ – ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΥ – ΜΕΝΟΥΝΟΥ – ΛΟΝΤΟΥ. (… η ηθική ακολουθεί)
Ο Τσιώτος και οι συν αυτώ έζησαν 4 χρόνια το απόλυτο όνειρο: με 6 δημοτικούς συμβούλους στους συνολικά 27 μοίραζαν χρήμα. Του έδωσαν το δικαίωμα οι «νέοι δημοκράτες» του κυβερνητικού συστήματος. Θέλησαν να δημιουργήσουν ένα κάθετο αυτοπροστατευόμενο κλειστό θεσμικό σύστημα διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών. Έτσι, οργανώθηκαν σε όλη την Ελλάδα επιτελικά παραμάγαζα. Οι διευθύνοντες τον Δήμο συμπλήρωσαν τον διαχειριστικό τους βίο με εξαρτήσεις. Ακινητοποίησαν με μεθόδους συναισθηματικού εκβιασμού μια μειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο, με πρόσληψη κόρης δημοτικού συμβούλου του Μπρακούλια. Η κυρία Νικολοπούλου, που δήλωνε δημοσιογράφος και της χαρίστηκε αίθουσα του Σιδηροδρομικού Σταθμού για τον πολιτιστικό σύλλογο που προεδρεύει, σήμερα, ως υπάλληλος στον Δήμο είναι υποψήφια με τον πολιτικό προϊστάμενό της. Τέλη του 19ου αιώνα ήταν το «δος μοι και σοι δίδω».
Στο πλήθος, που περιμένει να μοιραστεί το τίποτα, οι χρηματοκράτορες του Δήμου μοιράζουν με απευθείας αναθέσεις σε ορισμένους και με προσωπικές επιλογές. Ο φόβος σκοτεινής διαχείρισης των οικονομικών εκφράστηκε μετά την πρώτη Κυριακή των προηγούμενων εκλογών με ιδιαίτερο σημείωμά μου. Υπάρχει ένδειξη κυκλοφορίας χρήματος και ανασφάλιστων στον Δήμο, που δεν φαίνεται σε προϋπολογισμούς και που διεφάνη με τον θάνατο της εργαζόμενης τσιγγάνας. Αυτά τα γνωρίζει καλύτερα ο κ. Λόντος. Για να είμαστε σαφείς και συνεπείς: ως πολίτης μίλησα στο Δημοτικό Συμβούλιο το 2017 και είχα πει (υπάρχει στα πρακτικά), ότι, αν υπάρχει σκότος και όχι πλήρης και διαφανής διαχείριση του δημόσιου χρήματος, ο πολίτης έχει δικαίωμα να πιστεύει ότι υπάρχουν υπόγειες, παράνομες, ιδιοτελείς χρηματικές κινήσεις.
Στην ομάδα Τσιώτου, η Ελίνα Μενούνου, αντιδήμαρχος, μας μιλάει για τον «ηθικό» Τσιώτο. Βολεμένη οικονομικά πώς να μην ευχαριστεί τον αρχηγό; Οι συνέταιροι στις αποφάσεις και αυτή μαζί νοίκιασαν κτίριο δικό της στον Δήμο. Για μένα ανήθικη πράξη. Να προσπορίζεται δημόσιο χρήμα και με δική της απόφαση. Ενώ υπάρχουν και άλλα κτίρια για κάλυψη αυτών των αναγκών. Ως πολιτιστική υπεύθυνη στον Δήμο θεώρησε πολιτιστικό γεγονός κάθε εκδήλωση, που μετά το τέλος της – της έδινε την ευκαιρία να φωτογραφηθεί. Ένα θέμα πανεπιστημιακής μελέτης είναι η πολιτιστική αντίληψή της να κάνει στον Δήμο αυτά που έκανε στο επάγγελμά της. Να μην υπενθυμίσω τις γελοιότητες σε προεκλογική της συγκέντρωση: οι γυναίκες να κόβουν χαρτάκια με προτάσεις και να τα κολλάνε σε δενδράκι. Όλα παιδική χαρά. Με δόλωμα υπόκρυφο νόημα ανυπόκριτης οικειότητας.
Ο Αποστολόπουλος διαθέτει την «γραφειοκρατική γνώση» που λέει ο καθηγητής Μακρυδημήτρης: γνωρίζει περάσματα, αναβάσεις, αποφυγές κακοτοπιάς, να μην βραχεί ο αρχηγός και οι άλλοι της παρέας.

Ο ΜΠΡΑΚΟΥΛΙΑΣ ΝΤΟΥΡΑΣΕΛ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΒΑΡΕΛΙ ΨΑΧΝΕΙ ΟΥΡΑΝΟ
Ενώ εμείς αποζητάμε μια κοινωνία εμπειριών, ο Φάνης ως καλός μαθητής επαναλαμβάνει την ίδια εμπειρία και 20 χρόνια αδυνατεί να βγάλει ένα συμπέρασμα. Μαθητής μιας αφηρημένης αισιοδοξίας στην αποτυχία αντιτείνει την αυτομυθολόγησή του. Το νευρωτικό του αδιέξοδο τον ωθεί στην αναζήτηση της αναγνώρισης. Στερημένος από στοιχειώδη πολιτική αυτογνωσία αναζητά την γιατρειά σε φιλάνθρωπους που τον εκτιμούν μέσα από την ψήφο. Παρατηρείται ότι κάνει πολλές υποκλίσεις, όταν του δίνουν ως ελεημοσύνη την υποστήριξή τους. Ενώ για την Ψυχολογία η υποχώρηση της μνήμης, η διαρκής ήττα οδηγεί στην κατάθλιψη, στον Μπρακούλια βλέπουμε να προβάλει μπροστά του, να ανανεώνεται το όραμα μιας εμπειρίας ελπίδας, ευτυχίας. Θα έλεγα ότι ο εν λόγω διαρκής υποψήφιος δεν διακατέχεται από κανένα άγχος, γιατί δεν έχει αίσθηση της απώλειας, έχει άγνοια κινδύνου και μιας ακόμη αποτυχίας. Το γεγονός ότι δεν έχει παρουσιάσει μια σελίδα, πέντε γραμμές μιας δικής του διανοητικής εργασίας, το γεγονός ότι δεν δέχθηκε 21 χρόνια να απαντήσει σε ερωτήσεις και να δώσει μια, έστω μια συνέντευξη, ομολογεί την πολιτική νηπιότητα, την ευτυχία των ωραίων ψυχών που ξυπνούν το πρωί αγνοώντας τον κόσμο. Αυτή δεν είναι άλλο από το σύστοιχο την προαναφερόμενης πολιτικής ταυτότητας του Τσιώτου.
Γρηγόρης Κλαδούχος / Ξυλόκαστρο / 27 Σεπτεμβρίου 2023
ΠΡΟΣΕΧΩΣ
Αφήνουμε προς το παρόν πολλά άλλα ενδιαφέροντα, όμως θα συνεχίσουμε α.)με την γλάστρα του Μπρακούλια, τον Νώντα: τί κάνει η ανάγκη επιβίωσης, κάτι από αυτά που έζησα το ΄19, εκβιασμοί, ποιοι και γιατί αγωνίστηκαν να μην συνεργαστεί ο Ν. με Μ και σήμερα κάνουν το αντίθετο… β.) με την πρώτη και οι μέσα σελίδες του προγράμματος Οριζόντων Δημιουργίας.
Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.