Ομάδα από Παύλος ΚωνσταντινίδηςΔΑΣΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ- ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ
Ομάδα από Παύλος Κωνσταντινίδης
ΔΑΣΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ- ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ
Κοινοποίησε μια δημοσίευση από Michail Argyrokastritis
Η παρόχθια βλάστηση και οι ρίζες συγκρατούν το έδαφος. Τα δέντρα αυξάνουν την τραχύτητα και επιβραδύνουν τη ροή. Οι φυσικές πλημμυρικές ζώνες δίνουν χώρο στο νερό να εκτονωθεί. Η φυσική κοίτη συγκρατεί νερό και φερτά υλικά αντί να τα στέλνει με μεγαλύτερη ταχύτητα προς τα κατάντη. Το ποτάμι χρειάζεται χώρο. Χρειάζεται βλάστηση. Χρειάζεται τις ρίζες του.
Πηγές:
Η λογική είναι απλή:
να φύγει το νερό όσο πιο γρήγορα γίνεται.
Μόνο που ένα φυσικό ποτάμι λειτουργεί διαφορετικά.
Η παρόχθια βλάστηση και οι ρίζες συγκρατούν το έδαφος. Τα δέντρα αυξάνουν την τραχύτητα και επιβραδύνουν τη ροή. Οι φυσικές πλημμυρικές ζώνες δίνουν χώρο στο νερό να εκτονωθεί. Η φυσική κοίτη συγκρατεί νερό και φερτά υλικά αντί να τα στέλνει με μεγαλύτερη ταχύτητα προς τα κατάντη.Αυτή ακριβώς είναι η λογική του Natural Flood Management που εφαρμόζεται διεθνώς: τα παρόχθια δάση μπορούν να επιβραδύνουν τις πλημμυρικές ροές και να μειώσουν τη διάβρωση των όχθων.
Στην Εύβοια όμως συνέβη και κάτι ακόμη χειρότερο.
Το μεταχρωματικό έλκος του πλατάνου εξαφάνισε μεγάλα τμήματα των πλατανοδασών του Κηρέα, του Νηλέα και άλλων ποταμών. Και το ίδιο το Ινστιτούτο Μεσογειακών Δασικών Οικοσυστημάτων επισημαίνει ότι τα εκσκαφικά μηχανήματα και οι χωματουργικές εργασίες μπορούν να μεταφέρουν το παθογόνο και να τραυματίζουν τις ρίζες των δέντρων.
Δηλαδή χάσαμε έναν από τους σημαντικότερους φυσικούς μηχανισμούς προστασίας των ποταμών μας...
και η απάντηση πολλές φορές είναι:
περισσότερο σκάψιμο, περισσότερο «καθάρισμα», περισσότερο σκληρό έργο.
Και εδώ γεννιέται ένα πολύ απλό ερώτημα.
Η ίδια η Περιφέρεια αναφέρει ότι μόνο το 2025 υλοποιούνταν ή είχαν ολοκληρωθεί 10 έργα αντιπλημμυρικής προστασίας και διευθέτησης υδατορεμάτων στην Εύβοια, συνολικού προϋπολογισμού άνω των 55 εκατ. ευρώ.
Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας
Με τέτοια ποσά να επενδύονται στα ποτάμια μας, γιατί οι λύσεις που βασίζονται στη φύση δεν έχουν την ίδια προτεραιότητα;
Γιατί δεν βλέπουμε αντίστοιχη επένδυση σε:
αποκατάσταση παρόχθιας βλάστησης, προστασία πλατανιών, πλημμυρικές ζώνες, ορεινή υδρονομία, αποκατάσταση φυσικών κοιτών και Nature-Based Solutions;
Δεν χρειάζεται να κατηγορήσει κανείς κανέναν.
Αρκεί να ρωτήσει:
Όταν το σκυρόδεμα σημαίνει μεγάλα έργα, μεγάλους προϋπολογισμούς και συνεχείς εργολαβίες, ενώ η φύση πολλές φορές χρειάζεται κυρίως χώρο και αποκατάσταση… ποια λύση έχει τελικά περισσότερα κίνητρα να επιλέγεται;
Η Εύβοια χρειάζεται αντιπλημμυρικά έργα.
Αλλά όχι άλλο ένα ποτάμι μεταμορφωμένο σε τσιμεντένιο κανάλι.
Χρειάζεται αντιπλημμυρική προστασία που να δουλεύει μαζί με τη φύση και όχι εναντίον της.
Το ποτάμι χρειάζεται χώρο. Χρειάζεται βλάστηση. Χρειάζεται τις ρίζες του.Η φύση δεν είναι εμπόδιο στην αντιπλημμυρική προστασία.
Είναι μέρος της λύσης.
Πηγές: